菅元首相の「虚言」と「悪あがき」

他人の責任、失敗は喜んで謝罪するが、自分の責任、失敗は嘘をついてまで否定し謝罪しない。

菅元首相の「虚言」と「悪あがき」
2012.6.29 20:57

　脳内で記憶が次々と自分に都合よく書き換えられていくのか。それとも病的な虚言癖なのか－。東京電力福島第１原発事故対応をめぐる菅直人前首相の言動は、もはや「引かれ者の小唄」とあざ笑うだけでは済まされない。

　東電が２０日に社内事故調査委員会の最終報告書を発表したのを受け、菅氏は２１日付のブログで、清水正孝社長（当時）と自らのやりとりに関する記述について「事実は違う」と真っ向から反論した。

　「報告書では、３月１５日未明の官邸での私と清水社長の会談で、清水社長が『撤退は考えていません』と発言したとしているが、事実は違っている。私から清水社長に『撤退はあり得ませんよ』といったのに対して清水社長は『はい、わかりました』と答えた」

　菅氏は５月２８日の国会事故調による参考人聴取の際も同じ主張をした。要は「清水氏が明確な形で撤退を否定しなかったため、３月１５日未明に自ら東電本店に怒鳴り込む必要があった」というお手盛りの「物語」を崩したくないのだ。

　だが、皮肉にも菅氏自身の過去の発言がこの「物語」を論（ろん）駁（ばく）している。現在より記憶が新しかったはずの昨年の国会で、菅氏は何と説明していたか。

　「社長は『いやいや、別に撤退という意味ではないんだ』ということを言われた」（４月１８日の参院予算委員会）▽「『引き揚げてもらっては困るじゃないか』と言ったら『いやいや、そういうことではありません』と」（４月２５日の同委）▽「『どうなんだ』と言ったら『いやいや、そういうつもりではないけれども』という話でした」（５月２日の同委）

　それぞれ微妙に言い回しが異なり、徐々に清水氏の「撤退否定」のニュアンスを薄めているが、いずれにしろ菅氏の最近の主張とは明らかに食い違う。

　菅氏が第１原発１号機への海水注入中止を指示した問題についても、菅氏は国会事故調で事実関係をきっぱり否定した。

　「淡水から海水に変えても再臨界が起こることはない。それは私もよく分かっていた…」

　ところが、昨年５月２３日の衆院東日本大震災復興特別委では何と言ったか。

　「私の方からいわゆる再臨界という課題も、私にはあった」

　５月３１日の同特別委ではこう振り返っている。

　「再臨界のことも『どうですか』と尋ねた」「海水を注入したときのいろいろな可能性を検討するのは当然じゃないですか。水素爆発の可能性、水蒸気爆発の可能性、再臨界の可能性、そして塩が入ることによるいろんな影響…」

　菅氏は「過去の国会答弁は虚偽でした」とでも言うつもりなのか。付け加えると、官邸で一部始終を目撃していた関係者は「菅氏はこう怒鳴っていた」と証言している。

　「海水を入れると再臨界するという話があるじゃないか！　君らは水素爆発はないと言っていたじゃないか。それが再臨界はないって言えるのか。そのへんの整理をもう一度しろ！」

　言わずもがなの話だが、原発事故対応で失態を重ねた菅氏に武勇伝を語る資格はない。

　「敗軍の将は以（もっ）て勇を言うべからず」。司馬遷は史記でこう戒めている。それでも悪あがきしたいのならば、偽証罪に問われる国会の証人喚問に応じてみてはどうか。（阿比留瑠比）